Accepterar man att det ev. är så att Google dels skiljer på spontana inlänkar:
- Där webbplatsen inte har bett om en länk t.ex. genom att anmäla sajten till DMOZ.
Respektive naturliga inlänkar:
- Inlänkar där webbplatsen har gjort en aktiv åtgärd dock där åtgärden är sådan att den kan anses vara naturlig för en webbplats. T.ex. anmäla den till DMOZ eller annan katalog, tipsa en annan webbplats eller göra ett länkbyte d.v.s. sådant som fanns innan Google och länkar fick en förändrad betydelse.
Så blir det ju också intressant att diskutera hastighet i kontext av just de spontana inlänkarna. För naturliga inlänkar bör det ju inte ha någon betydelse genom att "rymden" av möjliga inlänkar nog kan approximeras som fast mellan algoritmuppdateringar.
Men låt oss först titta på varför hastighet bör ha betydelse för spontana inlänkar med ett exempel.
Ligger en sajt topp tio får den av och till inlänkar från scrappersajter. Det kan t.ex. vara en länkkatalog som skapats över ett större antal nyckelord och automatiskt för in sajter från Googles sökresultat.
Där bör ju alla sajter som ligger topp tio förväntas få en given andel. Och samma resonemang kan ju förväntas i övrigt för länkar.
Frågan är om "krav" på hastighet kanske också ställs utifrån antal nyckelord som en webbsajt aspirerar på? Finns inget sådant krav alls kommer ju en större webbsajt alltid att vinna i längden genom att den drar in fler spontana inlänkar som i något utsträckning allt för ett givet värde vidare.