Googles senaste slag mot betalda länkar för PageRank

[Jim Westergren]

Google har nyligen straffat ett stort antal hemsidor som manipulerade med PageRank. De var mest kataloger och liknande sajter, -1 på PageRank toolbar och borta från SERPsen. Mycket av detta var manuellt gjort.

Mer info:

http://searchengineland.com/071007-173841.php
http://searchengineland.com/071009-084313.php
http://www.searchenginejournal.com/g...-selling/5786/
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=489696
http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=461494
http://forums.digitalpoint.com/showp...postcount=7170

Ett exempel är en av mina gamla kataloger som nu inte ens rankar på detta och gick från 5 till 4 på toolbaren även då en bunte PR7 länkar och även en PR8 pekade till den utöver 60K andra länkar.

[Andreazz]

Egentligen tycker jag att länkar inte ska rankas alls. Då slipper man allt skit i serpen.

Enda som ska gälla är innehåll. Punkt.

I princip är ju ingen länk naturlig numera. Man byter, säljer och köper länkar osv.

Nä, länkar är till för att få folk till bra hemsidor och inte för att få upp sidor i Google.

Detta retar väl upp alla som jobbar inom SEO, men det är väl skitsamma.

Skål!

[Feldon]

Jag håller väl med Andreazz men hur värderar man innehåll?

Hur värderar man design och utseende (som jag trots allt räknar till innehåll).
Eller ska man värdera enbart texten?
Ska det spela någon roll om sidan uppfyller standard och är lättläst för en sökrobot etc?

Att räkna bort länkar helt är lite dumdristigt, däremot så kanske man bör nedvärdera länkning och fokusera på andra saker som idag är viktigt för besökaren. Det håller jag med om.

[hans99]

Egentligen tycker jag att länkar inte ska rankas alls. Då slipper man allt skit i serpen.

Enda som ska gälla är innehåll. Punkt.

I princip är ju ingen länk naturlig numera. Man byter, säljer och köper länkar osv.

Jag får just nu två spontana länkar i bloggpostningar i veckan och minst en spontan länk i övrigt förutom naturliga länkar.

Förövrigt är de där straffen inte alls varit specifika för kataloger. Alla som fått nedsatt PR sedan sista PR exporten har fått det efter manuell kontroll av Google och det berör massor av hemsidor.Och också här i Sverige på svenska.

[Christian Bolstad]

PR-baren ser oroväckande tom ut på
http://www.jw-webbdesign.se/partners.html

Google är visst lite putt på dig Jim

[Johan W]

Google får skylla sig själva.

Hade de aldrig gått ut med PageRank hade ingen baserat länkar på PR och marknaden hade sett helt annorlunda ut. Det var det korkaste de kunde göra.

De måste lägga ner otroligt mycket kostnader på personal som sitter och letar sidor och fjantar sig.

[Per Renemark]

Droppingen ser nästan ut som 30+ filtret, men sjunkande PR är underligt. Så kan det gå. Förstår inte meningen med det i längden dock.

[Bernt Johansson]

Detta är någonting som vi vetat länge skulle hända. Att Google till sist börjar arbeta aktivt för att ta bort, det som de själva anser vara skadlig manipulation via försäljning av länkar.

Jag tycker att det är ett steg i rätt riktning. Men det finns fortfarande ett antal riktigt stora länksäljande siter som verkar oberörda av det som hänt.

[Max]

Jag gillar PR så länge jag kan sälja länkar Tjänar en hacka på det varje månad =D helt okej för mig!

[hans99]

PR-baren ser oroväckande tom ut på
httpx://www.jw-webbdesign.se/partners.html

Google är visst lite putt på dig Jim

Hans "bättre-sajter" ser också straffade ut.

[Anton Johansson]

Bättre-sajterna får självfallet ingen öppen PR då det är IDN-domäner. Inga IDN-domäner har fått PR än, inte öppet.

Lite lustigt val av Google att bestraffa på. Men det kommer självfallet komma mer bestraffningar av olika slag. Tycker dock de ska börja med Text Link Ads o liknande där det finns stora vinningar i det hela.

[hans99]

Jag tycker att Google ska godkänna och stödja en riktlinje för hur bloggare kan få betalt för att skriva om varor. T.ex. att det ska vara angivet att de har fått betalt, de får göra det oberoende och att de kan välja att använda rel=nofollow om de tycker varan är dålig.

[Waldo]

Jag tycker att Google ska godkänna och stödja en riktlinje för hur bloggare kan få betalt för att skriva om varor. T.ex. att det ska vara angivet att de har fått betalt, de får göra det oberoende och att de kan välja att använda rel=nofollow om de tycker varan är dålig.

Absolut, det är ju ingen hemlighet att det förekommer så det är lika bra att få ut det i ljuset och vara öppen med det. De flesta bloggare är nog dock inte så medvetna om värdet av länkar så frågan är vilken effekt det skulle få hos den vanliga bloggaren, men visst hade det varit bra med riktlinjer.

[daniel_]

Det var väl på tiden. Tror skojeriet är över ganska så snart när Google börjar rensa upp bland all skit som sprids från vissa SEO-företag.

[Per Renemark]

IDN har aldrig kunnat ta emot PR på ett riktigt sätt. Har ingen som fått pr ännu.

EDIT: Oj, missade sida 2

[ställan]

Att Google rensar upp bland kataloger ser jag som ett klart steg framåt... Vem blir glad av att hamna i en katalog vid googling? Detta är förhoppningsvis början på slutet för PhpLD skräpet...

Ska bli intressant att se om bra sajter som W3C, w3cschools etc. blir bestraffade för att sälja länkar... skulle knappast tro det...

[Urban G]

Intressant fenomen med Jims partnersida. Inte vanligt men heller inte helt ovanligt. Något sk 30+ filter är det inte då sidan helt försvunnit från indexet.
Har råkat ut för det några gånger. Det har gällt sidor som knappt haft några konstiga länkar på sig, ej heller någon överdriven användning av nyckelord eller på annat sätt överoptimerade.
Webbplatsernas andra sidor har inte påverkats på något som helst sätt vad som gäller rankning och dylikt.
De berörda sidorna har/hade heller inte fått några djuplänkar till sig.
Att PR-värdet försvinner på de sidorna är också det regel och inget ovanligt.
De går att lyfta in sidorna i indexet igen.

Sedan inom patentes förstår jag inte riktigt varför länkkataloger skulle vara det primära målet för Google att klämma åt. De har i allmänhet ett lågt PR-värde och länkar därifrån ger ett rätt så ringa värde, inte att förakta, men ändå. Värre exempel på sidor som säljer länkar finns det i uppsjö av.

[Johan W]

Att blint stirra på PR som en värdering om en sida som en professionell SEO är att gräva sin egen grav.

Den publika PR är föråldrad vid det här laget. Toolbaren stämmer inte överhuvudtaget, och kommer troligen aldrig att synka med verkligheten igen.

Den som kan alla faktorer som påverkar ranking och faktorer som värderar en sida ligger långt i framkant.

Om de tog bort PR imorgon, skulle du klara av att skaffa rätt länkar?

Om inte, så är det vad du måste lära dig tills imorgon.

Det enda vettiga man kan få utifrån PR är att se om en sida är nedvärderad helt eller inte.

[Urban G]

Helt rätt det du skriver Johan W. PR säger inget om en webbplats förmåga att ge stöd till andra sidor med länkar, vilket jag, och en hel del till här i forumet har påpekat i inlägg tidigare. Det som är intressant är faktorer som relevans, webbplatsens trust etc som ger värdet av en länk på den.
Samtidigt verkar det hos en del ligga stort fokus på att försöka skaffa högre PR, i största allmänhet oavsett om det ger önskad effekt för en webbplats eller inte.
Men där ligger nog de faktorer som du tar upp. Det är svårt att avgöra vad som är ”rätt länk”, mycket enklare att stirra sig blind på PR.

Länkhandel däremot verkar ha sitt fokus på PR inte på relevans om man ser vad länksäljare och länkköpare erbjuder resp efterfrågar.
Tror att om Google börjar storstäda bland länksäljare lär de koncentrera sig på webbplatser med hög PR då dessa sidor har den största potentialen att ta sälja länkar.

Att bedöma om en sida är nedvärderad eller inte med hjälp av PR är jag inte riktigt med på.
Det förutsätter först att man känner till PR före och efter. Sedan så kan en borttagen PR7 länk sänka PR något snäpp. Men om det har tillkommit 200 relevanta länkar tas inte med.

[hans99]

Faktiskt har ju Google en riktlinjer för hur man ska göra review och recensioner på sin blogg:
http://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/

Men jag tycker inte det där är realistiskt. Istället tycker jag att Google ska tillåta följande system:

1) Sajter som förmedlar review gör det utan direkt kontakt mellan bloggare och köpare.
2) Varje review länk får ett särskilt epitet förutom follow och nofollow. Det tillåter särskild värdering av dessa länkar.
3) Om bloggaren tycker att sajten är bra sätter han rel=follow.
4) Om bloggaren tycker att sajten är dålig sätter han rel=nofollow.

Utan direkt kontakt mellan bloggare och köpare tenderar inte bloggare som genomgående bara ger bra recensioner att få mer affärer.

[Bernt Johansson]

Är det bara jag som inte har sett det ännu, eller har Google Webmaster Tools alltid haft ett eget formulär för att anmäla betalda länkar?

Hur som helst så finns det en länk "Rapportera betalda länkar" under "Verktyg" i Instrumentpanelen.

Någon som testat?

[hans99]

Det har funnits ganska länge nu.