Därför är one-page hemsidor dåliga för SEO

[SandraWasserman]

När företag väljer hemsida är ofta designen i fokus. Det många ofta missar är att hemsidans design och struktur kan vara avgörande för sidans rankingmöjligheter.

I mitt senaste blogginlägg sammanfattar jag nackdelarna med en one-page design vs en multi-page design.

Håller ni med? Har ni något att tillägga?

Mvh
Sandra

[Hasan Fransson]

Hej.
Jag håller med dig om att onepagers är dåliga ur SEO-synvinkel.
Ytterst begränsat med plats att lägga till fler titlar och beskrivningar. Eller innehåll för den delen.

Dock så kan onepagers vara en utmärkt landningssida om man tänker skicka trafik till den via Google ads eller sociala media. Så länge det finns en call to action och kostnaden per konvertering ligger bra kan SEO få komma i andra hand ibland.

[Urban G]

För att förtydliga det hela och undvika missförstånd så innebär onepage-optimering att en enskild sida oavsett om det utgör den enda sidan på en webbplats eller som det syftar på de undersidor som finns optimeras för ett eller flera nyckelord som är anpassat för just den sidan.

[Skrivnisse]

För att förtydliga det hela och undvika missförstånd så innebär onpage-optimering att en enskild sida oavsett om det utgör den enda sidan på en webbplats eller som det syftar på de undersidor som finns optimeras för ett eller flera nyckelord som är anpassat för just den sidan.

För att förtydliga så heter det onepage och inte onpage.

[Urban G]

Ja du det har du rätt i Skrivnisse. Tack för påpekandet så har ändrat.

Tillägg:Nu används förvisso båda stavningarna. Dessutom är det ett engelskt uttryck så det bör särskrivas. Fast i en svensk text för övrigt blir det lite knepigt då stavningen av webbhotell även det kan variera. Dock one säger mer att det enbart gäller en enda sida på en webbplats.

[Skrivnisse]

Inga problem.

Nja, onpage och onepage är två helt olika saker.